狂人夢囈@PIXNET

-----

P：死刑無法挽回，但是冤獄還有平反後放出來的機會，所以應該用關的，廢除死刑。

Q：請問被被錯關二十年的人，可以還他二十年嗎？放出來給點錢就算賠償嗎？

照這個理論來說，死刑當然可以挽回！

錯殺的人也只要挖出來辦場法式，再奉送塔位一個，應該就算是仁至義盡了吧。

-----

-----

P：死刑誤判了怎麼辦？人死不能復生，所以不能判死刑。

Q：那駕駛誤判，撞死人怎麼辦？人死不能復生，所以不准開車。

同理可證，

不能使用刀具，因為使用者有可能誤判使用方式，造成別人死亡。

不能使用電器，因為使用者有可能誤判使用方式，造成別人死亡。

不能加熱任何食物，因為使用者有可能誤判使用方式，造成別人死亡。

以上這些事情造成的死亡人數，還比因死刑誤判而死的人數多出不只千倍。

今後為了保障可能因此不小心死掉的人，我們有必要全面禁止上述行為。

如此一來，保證人人可以活到兩百歲沒問題！啊～福氣啦～

補充說明（認真模式）：誤判不是死刑的錯，而是審判制度不夠完善。你不去要求完

善審判制度，反而來要求廢除死刑，這根本就是因噎廢食，削足適履。

曾看到一位白丁網友的留言，覺得他說得很棒，以下是我部份節錄的內容

***

哪一個法官想在手頭上判人家死刑的？（我聽到的說法是：這好像是我親手剝奪了他

的生命，怪怪，認定事實適用法律是您的職責，為何把法官個人因素放進來？該判死

刑的不判他死，法官都不怕被害人晚上來夢裡哭？這是失職阿！殺人犯情節重大，無

可憫恕，依法該死，這是現行責任刑法下的應然。是因為他作的事情該死，不是因為

法官派他去死。）

古有明訓「求其生而不可得，死者與我均無憾矣」。
在上面這個古訓下，不用擔心法官網民入罪，我只擔心法官縱放人犯，不然大家以為

薛球當初怎麼沒被羈押？然後跑出來搞了一堆案子？
…（略）

任何法律體系都不可能百分百的沒有問題，但是在這麼複雜而嚴謹（光就法官心證形

成）的制度下，就算有誤差，這樣的判決我可以接受。這畢竟是個現實世界。

***
-----

-----

P：個人或國家沒有權利作出保留或者終結某個人生命的決定——只有天主才能決定。

Q：所以只不過是區區人類的你，也沒權利跟我談死刑的問題，去叫你主子來跟我談。

-----

-----

P：我們教小孩不能殺人，但我們的法律卻殺人，這樣以暴易暴的方式，我們要怎麼教小孩？

A：是的，所以請教你的小孩『不要遵守法律』吧，因為法律裡面都是處罰條文，絕對學不得。

像是強制居留，會害你的小孩變成跟蹤狂，癡漢，在家裏養性奴隸。

像是罰鍰，會害你的小孩變成只知道勒索的小混混。

還有他絕對不能去納稅，不然會變成小偷，強盜。

補充說明（認真模式）：我上一篇文章 我反對 廢除死刑以及減刑 的理由 中，有提到，

對於不尊重他人生命的人，我們也用同等標準對待他，這是他同意的，沒什麼不對。

後來在司空摘星的死刑存廢我見中看到兩段話覺得很好，而且較為詳細，這邊一併刊出，

讓大家做參考。

『是的，人的生命不應被他人橫加剝奪，這是普世價值。國家亦不能違反這個原則，但這

僅是對於絕大多數同意這項原則，尊重這種價值的人而言。一個人如果認同這個價值，則

他不會做出蓄意殺害人命的事情。如果他蓄意殺人，則顯然他並不認同大家所公認的普世

價值，他的價值觀必然是：「在某種情形下，殺人是可以的。」那麼，對其處以死刑，只

是在其所認同的價值觀之下懲罰他，於理並無不妥，也非枉然的報復。他的價值觀，透過

殺人的舉動，已經宣示。而國家與法律理當透過死刑的執行，進行相對的宣示：「既然你

並不認同人命不可為他人所奪，因此你奪人性命，吾等亦以你所認同的價值觀對你施懲。

不願意受此懲者，請遵守不可殺人的普世價值。」』

『是的，我是公然在這裡，說那些主張廢除死刑的學者、宗教人士等，他們對普世價值的

認知，是扭曲的。甚至，我要說，是偽善的。對一個以具體行動表示不認同生命權應受保

障，公然毀壞普世價值的人，他們還要去保護他的生命權，這是一種是非不明的行為。也

等於公然的告訴其他企圖要毀壞普世價值的人：「去殺吧，這個不可殺人的普世價值，是

你是有權享受的，但你所要殺的人並沒有這個權利，所以你就放心殺吧。」這是對被害人

的人權與尊嚴莫大的歧視與作踐。』

-----

-----

P：廢除死刑是世界潮流，我們應該跟進。

A：原來法律這種東西還可以跟流行的啊？那簡單，反正我國的法律那麼落伍，乾脆直接把

國內所有法律廢掉，看哪一國最時髦就跟哪一國。還可以辦辦『流行法律』雜誌，每年公投

哪一國的法律最先進就用那一國的法律，全民拼治安，這樣台灣絕對可以變成先進國家中的

先進國家。千秋萬世，萬歲萬歲萬萬歲。

-----

我對台灣人權團體的質疑

-----

民主國家的死刑犯很可憐，所以你們想盡辦法抗議，爭取人權。

專制以及內亂國家的普通人民就不可憐嗎？怎麼沒看過你們到北韓發揮大愛呢？非洲很多內

戰國家的人民不是更需要你們幫助嗎？他們甚至根本沒犯過罪，只想好好的過日子罷了。

請問，你們的正義感，這時，又跑到哪裡去了呢？

-----

我對所有為死刑犯爭取人權的團體的質疑

-----

人權的主要內容如下

基本內容
* 生命權。
* 自由權。
* 財產權。
* 尊嚴權。
* 獲助權。
* 公正權。

進階內容
* 發展權。
* 民族自決權。

這些是維基百科對於人權的定義。

今天，你們為認為死刑就是不符合人權，所以應該廢除。

那自由權，財產權，尊嚴權也是人權啊？

只為少數人爭取特權，而不顧大多數人的人權，是不符合民主原則的。

請你們不要大小眼，請一併為所有的罪犯爭取人權吧。

不然只有被關一兩年，或是罰六千的人的人權在哪裡？

對了，那些交通違規的罰單也幫大家繳了吧，這些侵犯到我們的人權了。

另外，這些也都全部牽涉到尊嚴權，我甚至認為，警察取締或是執法，甚至口頭告誡，

也都侵犯到尊嚴權了，請為大家伸張權利，為世界伸張正義。

上吧，值得信賴的人權團體們！！維護世界和平的任務就靠你們了。

-----

轉載自:

http://qq0526.blogspot.com/2007/04/blog-post_27.html

***   ***   ***

好吧!我承認,我其實也是個反對廢除死刑的人...